EcoVadis平台最新的评分标准有哪些等级?

为了更好地为企业的社会责任表现进行客观的评定,2020年初Ecovadis审核平台对评分标准进行了重新分级,由以前的铜、银、金三级细分为了四个等级,如下:
铜牌:45-53分
银牌:54-65分
金牌:66-72分
铂牌:73-100分

被审核企业在ECOVADIDS平台上取得评定的分数后,可以根据需要向平台申请相应的企业社会责任证书。

Ecovadis审核怎么收费?

EcoVadis的订阅费用是多少?

在EcoVadis平台上提交审核的被评估的公司需要向平台支付审核费用。EcoVadis称为平台会员服务的年度订阅费用,该项费用包括:

– 一次由EcoVadis分析师为被评估公司进行的年度评估
– 被评估公司在其会员期内登录EcoVadis后台,可查阅记分卡和协作与改进工具,例如改进行动计划功能。
– 可以根据所有被评估公司的商业合作伙伴要求分享贵司的CSR表现。

EcoVadis审核平台根据被评估公司的规模来确定收费标准。公司规模越大,收费标准越高。收费期按一年和三年收取。收费货币仅支持欧元和美元。详细的收费标准请查看下图。

有关更多信息,请参阅:http://ecovadis.cn/plans-pricing-3/

政治关联、社会责任信息披露与债务融资成本

作者:黄宇荐   黄 爽 (作者单位:重庆大学经济与工商管理学院;重庆大学公共管理学院)

[提要] 本文选择2013~2016年A股主板上市的民营企业作为研究样本,研究社会责任信息披露与债务融资成本关系,并且探讨政治关联对两者关系的影响。结果显示:社会责任信息披露质量与债务融资成本呈负相关关系,并且政治关联削弱了社会责任信息披露与债务融资成本的关系。

关键词:政治关联;社会责任信息披露;债务融资成本

一、引言

据全国工商联统计,截至2017年底,民营经济在国家财政收入、技术创新和新产品、吸纳城镇就业、新增就业方面占比分别超过了50%、70%、80%和90%。这些数据表明民营经济对我国发展做出巨大的贡献。但是与民营经济重要身份形成反差的是,银行等贷款机构对于民营企业的“轻视”,民营企业饱受融资难、融资贵困扰。而这些问题很大程度上是由于企业与债权人之间的信息不对称导致的,债权人无法完全摸清企业实际情况,无法对企业能否按期偿还本息做出准确判断。如果能够减少企业与债权人之间的信息不对称,或许融资难、融资贵问题就能够迎刃而解。过往文献表明,信息披露作为一种降低企业与机构之间信息不对称的手段能够为企业带来一系列好处。因此,本文探讨社会责任信息披露与民营企业债务融资成本之间关系。并且探讨政治关联对社会责任信息披露与债务融资成本的影响,以便为相关政府部门完善制度建设、解决民营企业融资困境提供新的理论依据。

二、理论分析与研究假设

(一)社会责任信息披露与债务融资成本。债务契约期间发生的利息和相关费用构成了企业的“显性”债务成本。但是除了这种“显性”的成本之外,还存在着“隐性”的成本,这种“隐性”的成本是由债权人与企业之间的信息不对称所产生的。信息不对称程度越高,风险溢价程度就越高,从而企业的债务成本就会越高,而企业进行信息披露正是解决这一信息不对称问题的良方。企业的信息披露可以大致分为财务信息披露与非财务信息披露两类。财务信息通过企业发布的资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表进行披露。而企业的非财务信息则通过财务报表附注、公司公告、媒体新闻等多种方式进行公布。

社会责任信息作为企业非财务信息中的一环,对企业的经营发展发挥着重要作用。良好的社会责任声誉是一种重要的社会资本,有助于企业与利益相关者保持良好的关系,并且企业能够通过良好的社会责任来建立良好的品牌效应,吸引更多潜在的投资者。政府会对环保型企业提供更多政策上的支持,银行等债权人更加愿意为优秀的企业提供资金等。慈善捐赠作为企业社会责任的组成部分,是企业社会责任报告中提到最多的字眼,目前也被越来越多的企业作为一种实现其经济或政治目的之工具。有学者研究发现民营企业能够通过慈善捐赠与政府进行资源交换从而获取债务融资。此外,李姝(2014)认为履行社会责任是我国民营企业在经济法律制度不完善的市场机制下寻求的替代性机制,通过这种机制,民营企业可以向利益相关者传递良好的信息以弥补信息的不对称,规避利益相关者的逆向选择行为,有利于民营企业获得融资便利。本文认为,高质量的社会责任信息披露有助于帮助企业建立和维护良好的社会声誉,有助于减少债券投资者与企业之间的信息不对称程度,从而降低企业的债务融资成本,由此提出本文的假设1:

H1:民营企业的社会责任信息披露质量与债务融资成本呈负相关关系

(二)政治关联、社会责任信息披露与债务融资成本。政治关联对企业的作用可以分为两种,即“帮助之手”观点与“掠夺之手”观点。从“帮助之手”观点出发,政治关联对企业带来的竞争优势可能来自于以下两个方面:

1、政治关联发挥一种担保作用。Faccio(2006)的研究结果发现,政治关联企业能够获得更多的银行贷款,但是产生这种现象的原因可能并不在于政治对银行信贷政策的直接干预,而是由于政府为这些企业提供了一种隐性的担保。潘克勤(2009)分析了民营上市公司实际控制人政治身份是如何降低会计信息债务契约有用性的。他发现,政治身份对会计信息在债务契约中的功能具有替代性,产生这种现象的不是因为政治施压从而直接影响了银行贷款决策,而是因为政治身份的存在对于债务契约具有潜在的担保作用。在中国现行的政治体制下,人大代表、政协委员等政治身份为企业赢得了竞争优势和政治声誉,而为了维护这种竞争优势和政治声誉,上市公司会更倾向于进行自我约束型治理,所以政治关联增强了企业资产的安全程度,成为了债务契约的有力保障机制。

2、政治关联发挥一种直接干预作用。政治关联也可能通过政治干预直接对债务融资成本产生影响,比如民营企业家可以通过政治身份参政议政,制定对自身企业有利的政策、改善经营绩效、进入壁垒行业、税收规避、优先获得政府订单、获得政府的重点扶持等优势。在企业被重点扶持的情况下,政府会通过直接或者间接的渠道对相关部门施加压力,从而企业就能够通过这种直接政治干预获得相应的好处。

无论是政治关联给企业带来信誉担保,还是通过直接政治干预手段获取相关优势,这两种作用都会降低债权人在债务条约签订之前对企业社会责任信息的收集成本,降低对社会责任信息的依赖程度,从而具有政治关联企业的社会责任信息披露质量与债务融资成本之间的关系也就不再明显。基于此,提出假设2a:

H2a:政治关联会削弱社会责任信息披露与债务融资成本之间的负相关关系

而从“掠夺之手”观点出发,政治关联对企业带来的竞争劣势可能来自于政治关联对企业内部的不恰当干预。梁莱歆(2010)认为,企业所有权的私有化使得政府官员的干预成本较高。但是如果民营企业家具有政治身份与政府官员关系密切,那么政府对其进行干预的成本就相对较低。因此,具有政治关联的民营企业可能会承担更多的政治任务、担负更多的社会责任。过往研究表明,政治关联对企业的负面影响在于政治资源加剧了企业粗放式发展,阻碍了企业自主创新,并最终无益于改善经济增长质量。由于政府干预以及管理者的政治需求,政治关联的企业容易盲目扩张企业投资,从而导致了企业投资效率低下,最终会呈现出降低企业绩效的结果。正是由于政治关联所带来的这些负面影响增加了企业的经营风险,使得债务投资人在给政治关联企业进行债务融资时,为了更加全面掌握企业实际的风险水平,可能会加强对企业社会责任信息的关注程度,因此本文提出假设2b:

H2b:政治关联会增强社会责任信息披露与债务融资成本之间的负相关关系

三、研究设计

(一)样本选择。本文选取2013~2016年A股主板上市民营公司作为研究样本,在此基础上剔除:(1)金融、保险类上市公司;(2)ST或PT等被特殊处理的公司;(3)企业数据信息缺失的公司。最终得到观测值803个,政治关联信息由手工收集而来,其他相关数据主要来源于CSMAR、CCER和RESSET数据库。

(二)变量设定

1、被解释变量。借鉴Pittman和Fortin(2004)、魏志华(2012)的研究,本文采取两个指标衡量债务融资成本:(1)利息费用占比(Cost1),即利息支出与总负债的比例;(2)净财务费用占比(Cost2),即利息支出+手续费+其他财务费用与总负债的比例。

2、解释变量。社会责任信息披露质量(CSR)采用润灵环球(RKS)的企业社会责任评级数据来衡量。政治关联(PC)采取实际控制人、董事长或总经理的政治关联作为衡量标准,如果目前或曾经是政府官员、人大代表和政协委员,即认为该公司具有政治关联,取值为1,否则取值为0。

3、控制变量。本文选取了以下指标作为控制变量:企业规模(Size)、净资产收益率(Roa)、资产负债率(Lev)、总资产增长率(Growth)、有形资产比率(TL)、第一大股东持股比例(Top1)、经营现金流量(CF)。

(三)模型设计。本文参考了李志军(2011)、李姝(2014)、王运通(2017)等的做法,构建了如下模型:

模型1:考查社会责任信息披露与债务融资成本的关系

Costt+1=?茁0+?茁1CSRt+?茁2Controlst+∑Year+∑Ind+?着

模型2:考查政治关联的调节作用

Costt+1=?茁0+?茁1CSRt+?茁2PCt+?茁3PCt×CSRt+?茁4Controlst+∑Year+∑Ind+?着

其中,Controls是本文选取的各种控制变量,t表示不同年份。

四、结果分析及政策建议

对模型1的回归分析结果显示,社会责任信息披露质量(CSR)的回归系数分别在1%和5%的水平上为负,证实了本文的假设1。说明社会责任信息披露质量与债务融资成本之间呈负相关关系。对模型2的回归分析结果显示,社会责任信息披露质量与政治关联的交乘项CSR*PC的系数分别在5%和10%的水平下显著为正,与CSR的回归系数符号相反,因此假设2a得证,即政治关联削弱了社会责任信息披露对债务融资成本的影响程度。

本文研究结果表明,社会责任信息披露作为企业与利益相关者互动关系的反映,影响着外界对企业的感知与企业在市场中的声誉形象,对债权人的决策具有重要借鉴意义。而政治关联作为一种隐性担保机制,能够向外部债权人传递企业实力的积极信号,降低债权人对于社会责任信息披露的关注程度,从而影响社会责任信息披露与债务融资成本之间的关系。本研究结果丰富了政治关联与社会责任信息披露方面的研究,对解决民营企业融资困境具有现实意义。

为了解决民营企业融资贵的问题,企业应当加强自身社会责任信息披露建设,相关政府部门应当调动企业披露社会责任信息的积极性,并且进一步规范社会责任报告信息的标准和形式,增加对社会责任信息披露的监督,对社会责任信息披露的真实有效性进行审核,以期进一步提升社会责任信息披露的质量。

主要参考文献:

[1]李姝,谢晓嫣.民营企业的社会责任、政治关联与债务融资——来自中国资本市场的经验证据[J].南开管理评论,2014.17(6).

[2]李志军,王善平.货币政策、信息披露质量与公司债务融资[J].会计研究,2011.10(1).

[3]魏志华,王贞洁,吴育辉,等.金融生态环境、审计意见与债务融资成本[J].审计研究,2012.3.

企业社会责任信息披露质量与财务绩效研究

作者:韩连华 (作者单位:大连广播电视大学)

[提要] 本文主要针对企业社会责任与财务绩效的相关性进行研究,值得一提的是,此问题已成为现阶段企业界关注的重点问题,更是积极协调的关键课题。希望本文所作分析可为有关研究人士带来借鉴与参考,并提出针对性的指引。

  关键词:社会责任信息披露;企业财务绩效;相关性

  近几年来,大部分企业在运营以及发展过程中,更加强调经济利益的变动,但是与此同时也更加重视所承担的社会责任。特别是在企业经营国际化以及经济全球化的时代背景下,企业在发展过程中如若仅仅追求财务绩效,忽视了社会责任,对劳动安全问题、环境污染治理以及产品质量控制置之不理,那么将无法实现长远化的发展,更难以在行业中立足。针对这一发展情况,建议企业在发展过程中首先明确企业财务绩效与社会责任之间的关联性,然后做好社会责任信息披露,保证披露质量。

  一、企业社会责任报告信息披露与财务绩效关系

  本文主要针对我国上市A股企业社会责任信息披露以及企业财务绩效两者之间的关系进行讨论与分析,主要从信息披露水平、社会责任报告的发展状况等多个方面入手进行探讨,并借助数据统计分析法检验了两者之间的关系,最终得出如下结论:

  (一)我国企业社会责任信息披露水平相对较低。对所调查的A股企业社会责任信息披露水平进行分析与评价,而后将社会责任信息披露指数作为评价披露水平的重要数据信息,指数数据中显示社会责任信息披露指数均值为31%,三年内数据显示社会责任信息披露指数的极大值为0.8%,社会责任信息披露水平超过5%的仅有十家,在总样本量中占据3%。除此之外,也有部分企业在披露社会责任信息的过程中结合自身的发展情况加以选择,数据统计结果中明确显示环境信息、企业员工信息、产品信息以及社区信息均处于逐步下降的趋势,与此同时,每项指标所对应的二级指标披露也存在侧重点。

  企业社会责任报告中所涉及的内容不同的研究人员将秉承着不同的看法。对上海证券交易所所发布的社会责任报告指导内容进行分析,然后发现大部分企业在披露社会责任报告内容的过程中都会有选择性的披露对于企业发展相对有利的,对于不利数据直接忽略或避而不谈。部分研究学者针对这一现状进行探讨,而后发现企业在披露社会责任信息的过程中可主要分为两种类型,一为主动披露,二为被动披露。主动披露同样涵盖两种战略,其一为管理导向战略,其二为关系导向战略。关系导向战略主要以维护核心利益为目的,同时尽可能减少负面信息的披露,并对不利信息进行解释,希望获得对方理解,从而减少给企业所带来的负面影响。而管理导向战略则指的是负面社会责任信息披露后从内部控制以及经营管理等各方面入手,提高管理效率,并改革管理模式。被动披露战略主要包括投机导向战略与法规导向战略。其中的投机导向战略指的是企业在披露社会责任信息的过程中选择性的披露,始终秉承避重就轻的原则,将其作为披露的主要路径,披露影响较小的负面信息,并给群众以及研究学者带来信息透明的错觉。法规导向战略指的是企业在披露社会责任信息的过程中严格按照管理法律规范完成信息披露任务。

  (二)企业社会责任信息报告发布数量呈现逐年增长趋势。自证监会上市公司治理准则推出以来,上市公司更加强调公益、关注社区以及环境等方面,以求凸显自身的社会责任感,表明企业发展过程中始终肩负着社会责任。值得一提的是,笔者对深圳证券交易所、证监会以及上海证券交易所发布的企业社会责任报告进行分析,发现近几年来社会责任报告发布数量呈现逐年递增趋势。对这些根本诱因进行总结,无疑要归咎于政策鼓励,企业发展过程中受政策指导,上交并发布独立的社会责任报告,这一发展趋势已成为主流,越来越多的上市公司愿意主动发布社会责任报告,但报告内容的真实性与准确性无法得到保障。

  (三)经济管理部门要求企业自主披露社会责任信息,并制定完善的信息报告。企业发布社会责任报告的过程中应当体现一定的自主性,经济管理部门不必对上市公司提出强制要求,但是深交所、证监会以及上交所等应当针对上市企业所上交的社会责任报告认真审查,针对报告中的内容提出建议与意见,调动上市公司发布社会责任信息报告的积极性,使之意识到上交报告的重要性与必要性。但是,仍旧有部分企业未能主动披露社会责任信息,虽说深交所等针对社会责任报告的内容提出了方向上的指引。但是,却未能提出企业必须定期发布责任报告的要求,许多文件均由经济管理部门发布,这就使得企业社会责任信息内容更具政策意义。与此同时,企业所披露的社会责任信息也大多是为了响应政策,过程中缺乏积极性,他们不愿主动披露社会责任信息,从而影响了企业社会责任报告信息披露水平。

  (四)企业披露社会报告的最终诱因是由于适应时代的发展形势,满足政策要求。正如笔者以上所述企业在披露社会责任报告的过程中,主要诱因是为了满足政策需要,并配合经济管理部门的强制披露工作,过程中很难发挥自身的主观能动性。基于此,对上市公司社会责任报告信息披露情况进行评价,而后发现企业披露社会责任更多的是由于强制披露。企业在发布社会责任报告的过程中,更多地考虑自身未来的发展,同时也会结合深圳证券交易所以及证监会等机构所出台的指导性文件,以此为基础制定完善的社会责任报告。简而言之,大部分上市企业所发布的社会责任报告均是为了迎合上市公司管理部门所发布的政策。若从企业发布社会责任报告的内容层面进行分析,就会发现企业在环境信息披露的过程中存在信息不完整、不全面的情况,更多地将重点放置在节能减排这一层面。众所周知,节能减排是近两年来我国环保部门所提出的强制性政策方针,各企业在发展过程中都要严谨参照政策要求做好环境信息披露,而节能减排相关的信息披露表明了企业为了顺应时代发展形势而进行针对性的披露,过程中多为非自愿,其最终目的是为了遵纪守法。

  (五)社会责任报告内容界定过程中存在局限。很多时候企业在制定社会责任报告的过程中,在界定报告内容时无法做好选择,容易出现方向上的偏颇,无法保证报告内容的完整性与真实性。针对以上问题,要求企业应与证监会、深交所以及经济管理部门主动沟通,明确界定范围,同时掌握社会责任报告内容界定过程中的局限以及问题,在此基础上,制定针对性的处理方案,真正将社会责任信息披露落实到实践中,保证披露的完整性与客观性。

  二、企业财务绩效与社会责任信息披露两者间呈正比例关系

  经本文分析后可知,企业财务绩效与社会责任信息披露两者为正相关关系,对变量相关性检验结果进行分析后发现企业财务绩效以及社会责任信息披露指数三个指标均高于0.01,体现了两者之间具有显著的关联,也意味着两者间存在线性相关关系,此关系成立,同时也可将其总结为正相关关系。间接地说明社会责任信息披露与企业财务绩效两者之间存在积极影响。

  三、协调方式

  (一)企业应在战略管理方案中融入社会披露相关内容,切实提高社会责任信息披露水平。经笔者以上分析后发现企业财务绩效与社会责任信息披露两者之间为正相关关系,财务绩效对于社会责任信息的披露具有一定的影响,此影响为积极的、正面的。正因为两者间存在正相关关系,那么企业在履行社会责任的过程中就应当重视财务绩效的管控,进而为社会责任信息披露提供保障。建议企业在制定战略发展方案的过程中将社会责任纳入管理工作中,同时披露已经履行的社会责任,保证披露报告的真实性与准确性。

  (二)经济管理部门应当引导企业自行披露社会责任信息,并形成完整的信息报告。企业在制定社会责任报告的过程中应当体现自主性,而非强制性,要求企业在制定社会责任信息披露报告的过程中严谨结合自身的发展情况,然后参照有关的信息披露政策,再结合证监会以及深交所出具的各类文件,提高对于社会责任的关注程度,使得所发布的社会责任报告更加全面、完善。值得一提的是,部分企业为了减少业务压力,会选择性地提交给经济管理部门进行发布,针对这一情况,证监会以及深交所、上交所等应当使企业意识到社会责任对于其自身发展的重要性,应当在运营以及发展过程中主动肩负责任,并做好社会责任信息的披露,体现主动性与自觉性,不仅要响应政策要求,还应当对企业的发展负责,与时代的发展步伐相契合,根据企业的发展情况,逐步提高社会责任信息披露水平。

  (三)经济管理部门应当重视对于企业社会责任报告内容的指引,避免出现方向上的偏颇,致使社会责任报告内容出现漏洞或是问题。正如前文所述社会责任报告披露的过程中,不同学者以及不同国家对于社会责任的看法都将存在差异,企业在社会责任信息披露的过程中,应当变强制披露为主动披露,为社会公众提供与企业相关的、有利的好消息。与此同时,也要针对性地披露负面信息,保证社会责任报告内容的全面性与完整性,避免出现负面信息一带而过的情况。这一过程中,经济管理部门应当给予方向上的引导,首先要求企业做好社会责任报告披露内容的界定,明确界定范围后,进一步完善报告内容,使得其中的信息更加多元化、系统化。在此环节,企业也会为了响应政策的要求,尽可能增加披露信息,并体现报告内容的真实性、客观性与准确性。

  四、结束语

  综上所述,本文主要针对社会责任信息披露质量与企业财务绩效两者之间的相关性问题进行研究与探讨,而后提出了自身的见解与思考。文中首先阐述了社会责任报告信息披露与财务绩效两者之间的关联,阐述了研究的内容,而后探讨了解决建议,希望可为有关的研究人士带来借鉴与参考,同时明确社会责任信息披露质量与企业财务绩效之间的关系,企业财务绩效对于社会责任信息披露质量具有直接影响,并在保证财务绩效的基础上,切实提高社会责任信息披露水平,使披露报告更加完整、真实、客观、准确,与企业的发展情况相吻合,着实反映企业的社会责任履行情况。

主要参考文献:

[1]尹开国,汪莹莹,刘小芹等.产权性质、管理层持股与社会责任信息披露——来自中国上市公司的经验证据[J].经济与管理研究,2014.16(9).

[2]冯钰宸,郑苏晋.保险企业社会责任与财务绩效——基于寿险与产险公司的差异性分析[J].金融与经济,2016.17(6).

[3]郑佳明.基于生命周期视角的企业社会责任信息披露与财务绩效的实证研究——以房地产企业为例[D].南华大学,2016.

[4]杨莹.公司环境信息披露与社会贡献的相关性研究——基于安徽省上市公司的实证分析[J].绿色财会,2015.15(5).

[5]曲哲.企业社会责任信息披露、国际媒体关注度与公司财务绩效——来自华为和思科公司的研究[D].对外经济贸易大学,2014.

[6]骆阳,肖侠,谭云艳,等.基于面板数据的江苏民营企业社会责任信息披露与财务绩效关联性研究[J].中国乡镇企业会计,2016.31(11).

[7]陈莉,邢小培.我国煤炭上市公司社会责任会计信息披露与财务绩效的相关性分析研究综述[J].中国市场,2014.15(10).

山东企业社会责任履行现状及对策

作者:郭 翠 宋国敏 (作者单位:山东女子学院)

[提要] 随着经济社会的发展,履行企业社会责任受到越来越多的关注。山东省处于新旧动能转换的新时期,在这一时代背景下山东企业社会责任履行现状如何、应该如何优化等问题,值得进行深入研究。

关键词:山东企业;社会责任;现状;对策

本文系2018年度山东省社会科学规划研究青年项目:“供给侧改革背景下社会责任对山东企业风险承担的影响研究”(项目编号:18DGLJ13);2018年度“传统文化与经济社会发展”专项课题:“优秀传统文化视角下高管团队与企业社会责任的关系研究”(项目编号:CZ201810080)阶段性研究成果

一、引言

企业是多个利益主体共同作用的组织形式,在赚取更多利润的同时还应该对各个利益主体履行相应的责任。企业社会责任的缺失会损害企业相关者的利益,引发衣食住行各个方面的问题。山东作为传统的经济大省,在新的时代背景下,山东企业不仅要实现经济发展速度和利润额度的重大突破,更应注重社会责任的履行,维护企业声誉,保障相关者的利益,增强企业在新旧动能转换进程中健康持续发展的竞争力。

二、山东企业履行社会责任现状

(一)取得的成效。目前,越来越多的山东企业开始意识到履行社会责任的重要性,例如山东太阳纸业股份有限公司坚持“做有社会责任的企业”的价值观,安全生产、产品质量、环境保护、服务社区、纳税等各个环节都不会疏忽;青岛啤酒股份有限公司曾经获得“食品饮料行业A股上市公司最佳社会责任报告”。综合来看,山东企业在履行社会责任方面已经取得了很多成效。

1、公益慈善活动增多。山东企业在慈善捐赠、社区公益活动方面具有较大进步,面临自然灾害捐款的企业越来越多,还有部分企业专门成立公益基金会,资助贫困学生、贫困地区等,而且根据调查,民营企业在这一方面的做法已经开始领先于其他类型的企业。

2、劳资关系有所改善。近年来,企业面临的重大劳动纠纷事件减少,并开始关注员工的利益,成立工会等类似的机构,加强企业与员工之间的沟通,了解员工的想法,为员工解决婚恋、资金紧张等各种问题,同时拖欠工资的现象也减少了,并能足额缴纳社会、医疗等保险。

3、环境保护取得效果。从2017年开始,山东省迎来了严格的环保检查,小到养殖厂,大到污染严重的大型企业都面临污染带来的关停风险。2018年初,山东省又召开了新旧动能转换的动员大会,因此很多企业开始抓住机会转型发展,研究引进新的技术,创新生产方式,减少污染物的排放,为自然环境保护作出了贡献。

4、产品和服务的质量提升。随着政务公开和各大热线的开放,越来越多的企业开始重视产品和服务的质量,杜绝产品造假,提升产品质量,增强服务意识,在一定程度上保障消费者利益。如,山东石横特钢集团坚持质量第一,荣获“山东省用户满意企业”称号。

(二)存在的问题。虽然山东企业在履行社会责任方面取得了一定的成效,但大部分企业只是按规定落实政府的政策。根据润灵环球企业社会责任评分数据得知,山东省的社会责任平均综合得分仅排19名,并未进入中等行列,因此总体上来看,企业在履行社会责任方面还存在意识不高、披露不到位的问题。

1、履行社会责任的意识不强。发布社会责任报告的上市公司中,有的是出于自愿,有的是应规发布。对上市公司发布社会责任报告的调查显示,截至2014年出于自愿目的发布社会责任报告的上市公司数量仅占39.9%,可见履行社会责任的意识并不强。

2、社会责任信息披露不完善。企业可以采取出具社会责任报告的形式披露社会责任信息,对于出具社会责任报告的企业也可以对报告进行第三方验证,增强真实性。但是,大部分的山东企业在这一方面的做法仅停留在表面,一方面部分企业并未出具社会责任报告或报告过于笼统,缺乏量化的数据指标;另一方面即便出具了社会责任报告也没有相应的评价标准和第三方监督机构,真实可靠性无从谈起。

三、山东企业社会责任缺失原因分析

(一)政府重视力度不够。纵观政府的政策,并没有对企业如何履行社会责任进行统一的界定,对于各个利益主体的责任也仅停留在不违法的层面上,缺乏具体的、深层次的要求,更没有出台有针对性的奖惩措施,因此导致部分企业抓住这一漏洞避免承担相应的社会责任。

(二)企业执行缺乏保障。根据目前企业履行社会责任的现状来看,只有当企业正常经营、获得相应的利润时才能保证企业对社会责任的态度。对于成立时间较长、受政府资助的企业来说,企业正常运行没有问题,但对于初创期的企业来说,在竞争激烈的环境中,资金链、供应链都面临较大的挑战,导致企业对社会责任的履行出现力不从心的局面。

(三)监督机制不健全。目前还没有成立专门的综合机构监督企业对投资者、员工、消费者、环境等利益者履行社会责任的状况。另外,大部分的员工、消费者和公众的监督意识也不强,员工基于管理者的压力导致维权的意识降低,消费者大多嫌麻烦,以“不再与企业合作”的方式来应对,公众偶尔发现企业社会责任缺失的问题一般也会选择“多一事不如少一事”的态度,最终导致监督机制不完善。

四、山东企业履行社会责任优化对策

根据山东企业履行社会责任存在的问题以及原因分析,履行企业社会责任必须形成“政府主导、企业执行、公众监督”的优化体系。

(一)政府。政府是企业履行社会责任的引领者和监督者,对企业履行社会责任具有宏观把控的作用,必须正确引导企业,制定相应政策和奖惩约束机制。

1、制定社会责任报告模板,设计第三方验证体系。政府应该有针对性地制定社会责任报告的模板,要求企业定期出具统一格式的社会责任报告,便于统一审查,对企业社会责任的履行进行公正的评判,并专门成立社会责任报告的审验机构,向社会公众证实社会责任报告的真实性。

2、将履行社会责任作为企业评价标准。政府应该聘请专家结合山东当前的经济形势为山东企业制定统一的社会责任评价标准,包含环保、公益、员工、消费者、投资者等各个方面,定期进行评价,并成立相应的档案进行记录,对于社会责任履行成效较好的企业给予一定的奖励,并进行公开表彰,对于履行社会责任懈怠的企业进行通报、惩罚。

3、有针对性地引导企业对社会责任的履行。由于不同类型的企业、处于不同阶段的企业对于社会责任履行的能力存在差异,因此政府作为引领者和调控者不能对此一概而论,应该针对企业的差异提供政策的支持,例如考虑行业性质、企业规模、企业成长阶段等因素制定相应的保障措施,对于履行社会责任方面存在的阶段性问题可以考虑给予税收、贷款等优惠,帮助企业渡过“难关”,实现具备更大潜力和更大效益的企业社会责任。

(二)企业。企业是社会责任履行的主体,不能将履行社会责任当作负担,也不能将履行社会责任流于形式,浮于表面。山东企业应该响应政府的号召,自觉增强责任意识,自愿履行社会责任,维护好投资者、员工、消费者、公众等相关者的利益。

1、增强履行社会责任的意识。企业在发展的过程中要不断灌输承担社会责任的理念,营造良好的企业文化氛围,使投资者、员工都能意识到履行社会责任的重要性,定期开展宣传讲座,加强企业与社会责任履行方面有突出成效的企业之间的交流,从意识上重视社会责任的履行。

2、提升履行社会责任的能力。企业正常经营是履行社会责任的保障,因此山东企业要想提升履行社会责任的能力,必须抓住山东省转型发展的新机遇谋求新的经济增长点,使自身发展壮大,无论是生产方式还是管理理念都应该进行创新,以获得更多的利润,保障社会责任的履行。

(三)社会公众。企业社会责任履行的好与坏会影响到社会公众的利益,因此社会公众可以说是社会责任履行的受益者和监督者。目前,网络信息传播速度非常快,对社会公众的监督提供了一定的便利。社会公众遇到企业污染环境、生产假冒伪劣的商品等问题时,应该本着真实、负责的态度进行维权,约束企业的不道德行为,时刻监督其对社会责任的履行行为。

主要参考文献:

[1]郑海平,王立杰.陕西民营企业社会责任履行现状分析与对策研究[J].企业经济,2009(3).

[2]李子玉.邯郸市中小企业社会责任履行现状问题及对策研究[D].河北工程大学,2017.

[3]胡孝德,朱庭萱.上市公司社会责任信息披露现状研究——以浙江省2012~2014年企业社会责任报告为例[J].财会通讯,2016(18).