EcoVadis平台最新的评分标准有哪些等级?

为了更好地为企业的社会责任表现进行客观的评定,2020年初Ecovadis审核平台对评分标准进行了重新分级,由以前的铜、银、金三级细分为了四个等级,如下:
铜牌:45-53分
银牌:54-65分
金牌:66-72分
铂牌:73-100分

被审核企业在ECOVADIDS平台上取得评定的分数后,可以根据需要向平台申请相应的企业社会责任证书。

什么是TFS(Together for Sustainability)?什么是TFS审核?

什么是TFS?

TfS (Together for Sustainability) 是由化工行业主要公司发起的联盟名字,其目的是联合审核他们共同的贸易伙伴并改进他们的全球供应链的可持续发展采购方式。

TFS执行方法的一个元素是可持续发展评估。 TFS选择EcoVadis作为其评估贸易伙伴可持续发展表现的合作伙伴。为了更有效地利用资源,减少对供应商的工作沟通负担,TFS成员分享其供应商的可持续发展评估结果。
如果您收到了TfS的邀请要求对贵公司的企业社会责任实践进行监测,那是因为贵公司至少是TfS其中一个客户的贸易伙伴。

请注意:
– 通过回答TfS的要求,贵公司的评估结果将与所有当前和未来的TfS成员共享。
– 这将为更多已经或即将与贵公司合作的客户增加对贵公司的了解,并通过开展一次审核减少额外的工作量。

被评估公司可以在EcoVadis平台上分享他们的有效EcoVadis记分卡,为期12个月。年度重新评估可以保持记分卡处于最新状态,并持续在线分享。

EcoVadis评级越高,携手可持续发展倡议(TfS)的所有会员公司则会更长期地认可记分卡。记分卡发布之日起三年内,携手可持续发展倡议(TfS)要求贸易伙伴提供EcoVadis的最新评估,以重新了解他们的可持续性表现。

什么是TFS审核?

Tfs审核是由Tfs成员发起的对公司经营场所和经营方式的现场审核。TfS审核是与EcoVadis评估审核互相独立的现场审核。TfS成员根据特殊的可持续发展标准邀请贸易伙伴参与该审核。被邀请后,供应商会接收到审核流程的信息。如果您想了解更多的流程,请点https://tfs-initiative.com/audit-process/ 查看更多相关信息。

所有的Tfs审核都是由Tfs指定的审核公司进行审核。如果您想与这些公司联系,请点击这里

请注意TfS的现场审核不由EcoVadis负责。如果您的客户要求您公司进行Tfs现场审核,并且您想了解更多相关的信息,请直接联系相关客户或者通过helpdesk@tfs-initiative.com咨询。

企业社会责任金字塔理论

企业社会责任金字塔(Pyramid of Corporate Social Responsibility)由阿奇·卡罗尔1991年提出,他把企业社会责任看作是一个结构成分,关系到企业与社会关系的四个不同层面,即“企业社会包含了在特定时期内,社会对经济组织经济上的、法律上的、伦理上的和慈善上的期望”。

(1) 经济责任(Economic responsibilities)。对于企业而言,经济责任是最基本也是最重要的社会责任,但并不是唯一责任。
(2) 法律责任(Legal responsibilities)。作为社会的一个组成部分,社会赋予并支持企业承担生产性任务、为社会提供产品和服务的权力,同时也要求企业在法律框架内实现经济目标。因此,企业肩负着必要的法律责任。
(3) 伦理责任(Ethical responsibilities)。虽然社会的经济和法律责任中都隐含着一定的伦理规范,公众社会仍期企业遵循那些尚未成为法律的社会公众的伦理规范。
(4) 企业自愿执行的责任(Discretionary responsibilities)。社会通常还对企业寄予了一些没有或无法明确表达的期望,是否承担或应承担什么样的责任完全由个人或企业自行判断和选择,这是一类完全自愿的行为,例如慈善捐赠、为吸毒者提供住房或提供日托中心等。
从企业考虑的先后次序及重要性而言,卡罗尔认为这是金字塔形结构,经济责任是基础也占最大比例,法律的、伦理的以及慈善的责任依次向上递减(见图)。
资料来源:陈英编著:《企业社会责任理论和实践》,经济管理出版社

政治关联、社会责任信息披露与债务融资成本

作者:黄宇荐   黄 爽 (作者单位:重庆大学经济与工商管理学院;重庆大学公共管理学院)

[提要] 本文选择2013~2016年A股主板上市的民营企业作为研究样本,研究社会责任信息披露与债务融资成本关系,并且探讨政治关联对两者关系的影响。结果显示:社会责任信息披露质量与债务融资成本呈负相关关系,并且政治关联削弱了社会责任信息披露与债务融资成本的关系。

关键词:政治关联;社会责任信息披露;债务融资成本

一、引言

据全国工商联统计,截至2017年底,民营经济在国家财政收入、技术创新和新产品、吸纳城镇就业、新增就业方面占比分别超过了50%、70%、80%和90%。这些数据表明民营经济对我国发展做出巨大的贡献。但是与民营经济重要身份形成反差的是,银行等贷款机构对于民营企业的“轻视”,民营企业饱受融资难、融资贵困扰。而这些问题很大程度上是由于企业与债权人之间的信息不对称导致的,债权人无法完全摸清企业实际情况,无法对企业能否按期偿还本息做出准确判断。如果能够减少企业与债权人之间的信息不对称,或许融资难、融资贵问题就能够迎刃而解。过往文献表明,信息披露作为一种降低企业与机构之间信息不对称的手段能够为企业带来一系列好处。因此,本文探讨社会责任信息披露与民营企业债务融资成本之间关系。并且探讨政治关联对社会责任信息披露与债务融资成本的影响,以便为相关政府部门完善制度建设、解决民营企业融资困境提供新的理论依据。

二、理论分析与研究假设

(一)社会责任信息披露与债务融资成本。债务契约期间发生的利息和相关费用构成了企业的“显性”债务成本。但是除了这种“显性”的成本之外,还存在着“隐性”的成本,这种“隐性”的成本是由债权人与企业之间的信息不对称所产生的。信息不对称程度越高,风险溢价程度就越高,从而企业的债务成本就会越高,而企业进行信息披露正是解决这一信息不对称问题的良方。企业的信息披露可以大致分为财务信息披露与非财务信息披露两类。财务信息通过企业发布的资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表进行披露。而企业的非财务信息则通过财务报表附注、公司公告、媒体新闻等多种方式进行公布。

社会责任信息作为企业非财务信息中的一环,对企业的经营发展发挥着重要作用。良好的社会责任声誉是一种重要的社会资本,有助于企业与利益相关者保持良好的关系,并且企业能够通过良好的社会责任来建立良好的品牌效应,吸引更多潜在的投资者。政府会对环保型企业提供更多政策上的支持,银行等债权人更加愿意为优秀的企业提供资金等。慈善捐赠作为企业社会责任的组成部分,是企业社会责任报告中提到最多的字眼,目前也被越来越多的企业作为一种实现其经济或政治目的之工具。有学者研究发现民营企业能够通过慈善捐赠与政府进行资源交换从而获取债务融资。此外,李姝(2014)认为履行社会责任是我国民营企业在经济法律制度不完善的市场机制下寻求的替代性机制,通过这种机制,民营企业可以向利益相关者传递良好的信息以弥补信息的不对称,规避利益相关者的逆向选择行为,有利于民营企业获得融资便利。本文认为,高质量的社会责任信息披露有助于帮助企业建立和维护良好的社会声誉,有助于减少债券投资者与企业之间的信息不对称程度,从而降低企业的债务融资成本,由此提出本文的假设1:

H1:民营企业的社会责任信息披露质量与债务融资成本呈负相关关系

(二)政治关联、社会责任信息披露与债务融资成本。政治关联对企业的作用可以分为两种,即“帮助之手”观点与“掠夺之手”观点。从“帮助之手”观点出发,政治关联对企业带来的竞争优势可能来自于以下两个方面:

1、政治关联发挥一种担保作用。Faccio(2006)的研究结果发现,政治关联企业能够获得更多的银行贷款,但是产生这种现象的原因可能并不在于政治对银行信贷政策的直接干预,而是由于政府为这些企业提供了一种隐性的担保。潘克勤(2009)分析了民营上市公司实际控制人政治身份是如何降低会计信息债务契约有用性的。他发现,政治身份对会计信息在债务契约中的功能具有替代性,产生这种现象的不是因为政治施压从而直接影响了银行贷款决策,而是因为政治身份的存在对于债务契约具有潜在的担保作用。在中国现行的政治体制下,人大代表、政协委员等政治身份为企业赢得了竞争优势和政治声誉,而为了维护这种竞争优势和政治声誉,上市公司会更倾向于进行自我约束型治理,所以政治关联增强了企业资产的安全程度,成为了债务契约的有力保障机制。

2、政治关联发挥一种直接干预作用。政治关联也可能通过政治干预直接对债务融资成本产生影响,比如民营企业家可以通过政治身份参政议政,制定对自身企业有利的政策、改善经营绩效、进入壁垒行业、税收规避、优先获得政府订单、获得政府的重点扶持等优势。在企业被重点扶持的情况下,政府会通过直接或者间接的渠道对相关部门施加压力,从而企业就能够通过这种直接政治干预获得相应的好处。

无论是政治关联给企业带来信誉担保,还是通过直接政治干预手段获取相关优势,这两种作用都会降低债权人在债务条约签订之前对企业社会责任信息的收集成本,降低对社会责任信息的依赖程度,从而具有政治关联企业的社会责任信息披露质量与债务融资成本之间的关系也就不再明显。基于此,提出假设2a:

H2a:政治关联会削弱社会责任信息披露与债务融资成本之间的负相关关系

而从“掠夺之手”观点出发,政治关联对企业带来的竞争劣势可能来自于政治关联对企业内部的不恰当干预。梁莱歆(2010)认为,企业所有权的私有化使得政府官员的干预成本较高。但是如果民营企业家具有政治身份与政府官员关系密切,那么政府对其进行干预的成本就相对较低。因此,具有政治关联的民营企业可能会承担更多的政治任务、担负更多的社会责任。过往研究表明,政治关联对企业的负面影响在于政治资源加剧了企业粗放式发展,阻碍了企业自主创新,并最终无益于改善经济增长质量。由于政府干预以及管理者的政治需求,政治关联的企业容易盲目扩张企业投资,从而导致了企业投资效率低下,最终会呈现出降低企业绩效的结果。正是由于政治关联所带来的这些负面影响增加了企业的经营风险,使得债务投资人在给政治关联企业进行债务融资时,为了更加全面掌握企业实际的风险水平,可能会加强对企业社会责任信息的关注程度,因此本文提出假设2b:

H2b:政治关联会增强社会责任信息披露与债务融资成本之间的负相关关系

三、研究设计

(一)样本选择。本文选取2013~2016年A股主板上市民营公司作为研究样本,在此基础上剔除:(1)金融、保险类上市公司;(2)ST或PT等被特殊处理的公司;(3)企业数据信息缺失的公司。最终得到观测值803个,政治关联信息由手工收集而来,其他相关数据主要来源于CSMAR、CCER和RESSET数据库。

(二)变量设定

1、被解释变量。借鉴Pittman和Fortin(2004)、魏志华(2012)的研究,本文采取两个指标衡量债务融资成本:(1)利息费用占比(Cost1),即利息支出与总负债的比例;(2)净财务费用占比(Cost2),即利息支出+手续费+其他财务费用与总负债的比例。

2、解释变量。社会责任信息披露质量(CSR)采用润灵环球(RKS)的企业社会责任评级数据来衡量。政治关联(PC)采取实际控制人、董事长或总经理的政治关联作为衡量标准,如果目前或曾经是政府官员、人大代表和政协委员,即认为该公司具有政治关联,取值为1,否则取值为0。

3、控制变量。本文选取了以下指标作为控制变量:企业规模(Size)、净资产收益率(Roa)、资产负债率(Lev)、总资产增长率(Growth)、有形资产比率(TL)、第一大股东持股比例(Top1)、经营现金流量(CF)。

(三)模型设计。本文参考了李志军(2011)、李姝(2014)、王运通(2017)等的做法,构建了如下模型:

模型1:考查社会责任信息披露与债务融资成本的关系

Costt+1=?茁0+?茁1CSRt+?茁2Controlst+∑Year+∑Ind+?着

模型2:考查政治关联的调节作用

Costt+1=?茁0+?茁1CSRt+?茁2PCt+?茁3PCt×CSRt+?茁4Controlst+∑Year+∑Ind+?着

其中,Controls是本文选取的各种控制变量,t表示不同年份。

四、结果分析及政策建议

对模型1的回归分析结果显示,社会责任信息披露质量(CSR)的回归系数分别在1%和5%的水平上为负,证实了本文的假设1。说明社会责任信息披露质量与债务融资成本之间呈负相关关系。对模型2的回归分析结果显示,社会责任信息披露质量与政治关联的交乘项CSR*PC的系数分别在5%和10%的水平下显著为正,与CSR的回归系数符号相反,因此假设2a得证,即政治关联削弱了社会责任信息披露对债务融资成本的影响程度。

本文研究结果表明,社会责任信息披露作为企业与利益相关者互动关系的反映,影响着外界对企业的感知与企业在市场中的声誉形象,对债权人的决策具有重要借鉴意义。而政治关联作为一种隐性担保机制,能够向外部债权人传递企业实力的积极信号,降低债权人对于社会责任信息披露的关注程度,从而影响社会责任信息披露与债务融资成本之间的关系。本研究结果丰富了政治关联与社会责任信息披露方面的研究,对解决民营企业融资困境具有现实意义。

为了解决民营企业融资贵的问题,企业应当加强自身社会责任信息披露建设,相关政府部门应当调动企业披露社会责任信息的积极性,并且进一步规范社会责任报告信息的标准和形式,增加对社会责任信息披露的监督,对社会责任信息披露的真实有效性进行审核,以期进一步提升社会责任信息披露的质量。

主要参考文献:

[1]李姝,谢晓嫣.民营企业的社会责任、政治关联与债务融资——来自中国资本市场的经验证据[J].南开管理评论,2014.17(6).

[2]李志军,王善平.货币政策、信息披露质量与公司债务融资[J].会计研究,2011.10(1).

[3]魏志华,王贞洁,吴育辉,等.金融生态环境、审计意见与债务融资成本[J].审计研究,2012.3.

企业社会责任信息披露质量与财务绩效研究

作者:韩连华 (作者单位:大连广播电视大学)

[提要] 本文主要针对企业社会责任与财务绩效的相关性进行研究,值得一提的是,此问题已成为现阶段企业界关注的重点问题,更是积极协调的关键课题。希望本文所作分析可为有关研究人士带来借鉴与参考,并提出针对性的指引。

  关键词:社会责任信息披露;企业财务绩效;相关性

  近几年来,大部分企业在运营以及发展过程中,更加强调经济利益的变动,但是与此同时也更加重视所承担的社会责任。特别是在企业经营国际化以及经济全球化的时代背景下,企业在发展过程中如若仅仅追求财务绩效,忽视了社会责任,对劳动安全问题、环境污染治理以及产品质量控制置之不理,那么将无法实现长远化的发展,更难以在行业中立足。针对这一发展情况,建议企业在发展过程中首先明确企业财务绩效与社会责任之间的关联性,然后做好社会责任信息披露,保证披露质量。

  一、企业社会责任报告信息披露与财务绩效关系

  本文主要针对我国上市A股企业社会责任信息披露以及企业财务绩效两者之间的关系进行讨论与分析,主要从信息披露水平、社会责任报告的发展状况等多个方面入手进行探讨,并借助数据统计分析法检验了两者之间的关系,最终得出如下结论:

  (一)我国企业社会责任信息披露水平相对较低。对所调查的A股企业社会责任信息披露水平进行分析与评价,而后将社会责任信息披露指数作为评价披露水平的重要数据信息,指数数据中显示社会责任信息披露指数均值为31%,三年内数据显示社会责任信息披露指数的极大值为0.8%,社会责任信息披露水平超过5%的仅有十家,在总样本量中占据3%。除此之外,也有部分企业在披露社会责任信息的过程中结合自身的发展情况加以选择,数据统计结果中明确显示环境信息、企业员工信息、产品信息以及社区信息均处于逐步下降的趋势,与此同时,每项指标所对应的二级指标披露也存在侧重点。

  企业社会责任报告中所涉及的内容不同的研究人员将秉承着不同的看法。对上海证券交易所所发布的社会责任报告指导内容进行分析,然后发现大部分企业在披露社会责任报告内容的过程中都会有选择性的披露对于企业发展相对有利的,对于不利数据直接忽略或避而不谈。部分研究学者针对这一现状进行探讨,而后发现企业在披露社会责任信息的过程中可主要分为两种类型,一为主动披露,二为被动披露。主动披露同样涵盖两种战略,其一为管理导向战略,其二为关系导向战略。关系导向战略主要以维护核心利益为目的,同时尽可能减少负面信息的披露,并对不利信息进行解释,希望获得对方理解,从而减少给企业所带来的负面影响。而管理导向战略则指的是负面社会责任信息披露后从内部控制以及经营管理等各方面入手,提高管理效率,并改革管理模式。被动披露战略主要包括投机导向战略与法规导向战略。其中的投机导向战略指的是企业在披露社会责任信息的过程中选择性的披露,始终秉承避重就轻的原则,将其作为披露的主要路径,披露影响较小的负面信息,并给群众以及研究学者带来信息透明的错觉。法规导向战略指的是企业在披露社会责任信息的过程中严格按照管理法律规范完成信息披露任务。

  (二)企业社会责任信息报告发布数量呈现逐年增长趋势。自证监会上市公司治理准则推出以来,上市公司更加强调公益、关注社区以及环境等方面,以求凸显自身的社会责任感,表明企业发展过程中始终肩负着社会责任。值得一提的是,笔者对深圳证券交易所、证监会以及上海证券交易所发布的企业社会责任报告进行分析,发现近几年来社会责任报告发布数量呈现逐年递增趋势。对这些根本诱因进行总结,无疑要归咎于政策鼓励,企业发展过程中受政策指导,上交并发布独立的社会责任报告,这一发展趋势已成为主流,越来越多的上市公司愿意主动发布社会责任报告,但报告内容的真实性与准确性无法得到保障。

  (三)经济管理部门要求企业自主披露社会责任信息,并制定完善的信息报告。企业发布社会责任报告的过程中应当体现一定的自主性,经济管理部门不必对上市公司提出强制要求,但是深交所、证监会以及上交所等应当针对上市企业所上交的社会责任报告认真审查,针对报告中的内容提出建议与意见,调动上市公司发布社会责任信息报告的积极性,使之意识到上交报告的重要性与必要性。但是,仍旧有部分企业未能主动披露社会责任信息,虽说深交所等针对社会责任报告的内容提出了方向上的指引。但是,却未能提出企业必须定期发布责任报告的要求,许多文件均由经济管理部门发布,这就使得企业社会责任信息内容更具政策意义。与此同时,企业所披露的社会责任信息也大多是为了响应政策,过程中缺乏积极性,他们不愿主动披露社会责任信息,从而影响了企业社会责任报告信息披露水平。

  (四)企业披露社会报告的最终诱因是由于适应时代的发展形势,满足政策要求。正如笔者以上所述企业在披露社会责任报告的过程中,主要诱因是为了满足政策需要,并配合经济管理部门的强制披露工作,过程中很难发挥自身的主观能动性。基于此,对上市公司社会责任报告信息披露情况进行评价,而后发现企业披露社会责任更多的是由于强制披露。企业在发布社会责任报告的过程中,更多地考虑自身未来的发展,同时也会结合深圳证券交易所以及证监会等机构所出台的指导性文件,以此为基础制定完善的社会责任报告。简而言之,大部分上市企业所发布的社会责任报告均是为了迎合上市公司管理部门所发布的政策。若从企业发布社会责任报告的内容层面进行分析,就会发现企业在环境信息披露的过程中存在信息不完整、不全面的情况,更多地将重点放置在节能减排这一层面。众所周知,节能减排是近两年来我国环保部门所提出的强制性政策方针,各企业在发展过程中都要严谨参照政策要求做好环境信息披露,而节能减排相关的信息披露表明了企业为了顺应时代发展形势而进行针对性的披露,过程中多为非自愿,其最终目的是为了遵纪守法。

  (五)社会责任报告内容界定过程中存在局限。很多时候企业在制定社会责任报告的过程中,在界定报告内容时无法做好选择,容易出现方向上的偏颇,无法保证报告内容的完整性与真实性。针对以上问题,要求企业应与证监会、深交所以及经济管理部门主动沟通,明确界定范围,同时掌握社会责任报告内容界定过程中的局限以及问题,在此基础上,制定针对性的处理方案,真正将社会责任信息披露落实到实践中,保证披露的完整性与客观性。

  二、企业财务绩效与社会责任信息披露两者间呈正比例关系

  经本文分析后可知,企业财务绩效与社会责任信息披露两者为正相关关系,对变量相关性检验结果进行分析后发现企业财务绩效以及社会责任信息披露指数三个指标均高于0.01,体现了两者之间具有显著的关联,也意味着两者间存在线性相关关系,此关系成立,同时也可将其总结为正相关关系。间接地说明社会责任信息披露与企业财务绩效两者之间存在积极影响。

  三、协调方式

  (一)企业应在战略管理方案中融入社会披露相关内容,切实提高社会责任信息披露水平。经笔者以上分析后发现企业财务绩效与社会责任信息披露两者之间为正相关关系,财务绩效对于社会责任信息的披露具有一定的影响,此影响为积极的、正面的。正因为两者间存在正相关关系,那么企业在履行社会责任的过程中就应当重视财务绩效的管控,进而为社会责任信息披露提供保障。建议企业在制定战略发展方案的过程中将社会责任纳入管理工作中,同时披露已经履行的社会责任,保证披露报告的真实性与准确性。

  (二)经济管理部门应当引导企业自行披露社会责任信息,并形成完整的信息报告。企业在制定社会责任报告的过程中应当体现自主性,而非强制性,要求企业在制定社会责任信息披露报告的过程中严谨结合自身的发展情况,然后参照有关的信息披露政策,再结合证监会以及深交所出具的各类文件,提高对于社会责任的关注程度,使得所发布的社会责任报告更加全面、完善。值得一提的是,部分企业为了减少业务压力,会选择性地提交给经济管理部门进行发布,针对这一情况,证监会以及深交所、上交所等应当使企业意识到社会责任对于其自身发展的重要性,应当在运营以及发展过程中主动肩负责任,并做好社会责任信息的披露,体现主动性与自觉性,不仅要响应政策要求,还应当对企业的发展负责,与时代的发展步伐相契合,根据企业的发展情况,逐步提高社会责任信息披露水平。

  (三)经济管理部门应当重视对于企业社会责任报告内容的指引,避免出现方向上的偏颇,致使社会责任报告内容出现漏洞或是问题。正如前文所述社会责任报告披露的过程中,不同学者以及不同国家对于社会责任的看法都将存在差异,企业在社会责任信息披露的过程中,应当变强制披露为主动披露,为社会公众提供与企业相关的、有利的好消息。与此同时,也要针对性地披露负面信息,保证社会责任报告内容的全面性与完整性,避免出现负面信息一带而过的情况。这一过程中,经济管理部门应当给予方向上的引导,首先要求企业做好社会责任报告披露内容的界定,明确界定范围后,进一步完善报告内容,使得其中的信息更加多元化、系统化。在此环节,企业也会为了响应政策的要求,尽可能增加披露信息,并体现报告内容的真实性、客观性与准确性。

  四、结束语

  综上所述,本文主要针对社会责任信息披露质量与企业财务绩效两者之间的相关性问题进行研究与探讨,而后提出了自身的见解与思考。文中首先阐述了社会责任报告信息披露与财务绩效两者之间的关联,阐述了研究的内容,而后探讨了解决建议,希望可为有关的研究人士带来借鉴与参考,同时明确社会责任信息披露质量与企业财务绩效之间的关系,企业财务绩效对于社会责任信息披露质量具有直接影响,并在保证财务绩效的基础上,切实提高社会责任信息披露水平,使披露报告更加完整、真实、客观、准确,与企业的发展情况相吻合,着实反映企业的社会责任履行情况。

主要参考文献:

[1]尹开国,汪莹莹,刘小芹等.产权性质、管理层持股与社会责任信息披露——来自中国上市公司的经验证据[J].经济与管理研究,2014.16(9).

[2]冯钰宸,郑苏晋.保险企业社会责任与财务绩效——基于寿险与产险公司的差异性分析[J].金融与经济,2016.17(6).

[3]郑佳明.基于生命周期视角的企业社会责任信息披露与财务绩效的实证研究——以房地产企业为例[D].南华大学,2016.

[4]杨莹.公司环境信息披露与社会贡献的相关性研究——基于安徽省上市公司的实证分析[J].绿色财会,2015.15(5).

[5]曲哲.企业社会责任信息披露、国际媒体关注度与公司财务绩效——来自华为和思科公司的研究[D].对外经济贸易大学,2014.

[6]骆阳,肖侠,谭云艳,等.基于面板数据的江苏民营企业社会责任信息披露与财务绩效关联性研究[J].中国乡镇企业会计,2016.31(11).

[7]陈莉,邢小培.我国煤炭上市公司社会责任会计信息披露与财务绩效的相关性分析研究综述[J].中国市场,2014.15(10).